Durant l'automne-hiver 2009/2010, Google a ouvert en grand les vannes de l'innovation : En l'espace de 3 mois, le nombre de nouveaux services et d'améliorations diverses des services Google ont pullulé à un rythme effréné, au point même de désorienter les Google fans les plus dévoués...

Toutes ces nouveautés, bien sur, n'étaient pas destinées au marché du grand public, mais parmi ce raz-de-marée de lignes de codes, il me semble que deux produits ont quelque peu échoués dans leurs objectifs, je parle bien entendu de Google Wave et Google Buzz !

Le premier, annoncé comme le "Vrai web temps réel", "La fin de l'e-mail" pour certains, a su susciter l'engouement général à ses débuts : Il faut dire que pour pouvoir accéder à la béta pseudo-fermée de ce service, il était nécessaire d'obtenir une invitation...
La problème étant qu'une fois l'invitation acquise, et le service testé, celui-ci avait perdu tout son intérêt : Lent, mal organisé et bien sur beaucoup trop jeune (notons qu'il ne s'agit que d'une beta...), Google Wave s'est désertifié à vitesse grand V, si bien qu'aujourd'hui vous avez peu de chance de croiser l'un de vos contact online sur le service sus-nommé...

Le second, Google Buzz, a lui connu un destin funeste bien plus rapidement : Implémenté à la va vite dans GMail, Google Buzz était censé écraser à grands coups d'hégémonie Googléene Facebook, Twitter et autres réseaux sociaux...
Badaboum : Jugé intrusif par beaucoup (un module "public" dans ma boite mail ? wtf ?), inutile par d'autres, Google Buzz est d'ores et déjà bien plus fréquenté par les spammeurs que par les utilisateurs, qui pour beaucoup ont simplement désactivé cette fonctionnalité de GMail.

En conclusion ? Il me semble clair que ce n'est pas parce qu'on est incontournable et qu'on brasse et aiguille l'ensemble des internautes qu'on peut s'imposer dans tous les domaines de manière inconditionnelle.
A ce petit jeu, Microsoft a perdu quelques dents (certains se souviendront de MSN comme fournisseur d'accès à internet dans les années 90 ) ... Décidément, les similitude entre ces deux compagnies sont de plus en plus grandes .

Ouf ! Enfin de quoi faire taire les vieux grincheux dans mon genre qui lâchent des sempiternelités du style "Guitar Hero c'est cool, mais si tu aimes la guitare, pourquoi n'apprends-tu pas à en jouer ?" :
Le studio Seven 45 annonce "Power Rig", un jeu musical type "Guitar Hero" pas tout à fait comme les autres : En effet, plus qu'une petite guitare en plastique avec 5 gros boutons, "Power Rig" sera fourni avec une vraie guitare électrique.

La guitare en question ne sera peut-être pas un chef d'oeuvre de lutherie, mais possède d'orès et déjà de propriétés tout a fait intéressantes, comme sa compatibilité avec Guitar Hero ainsi que Rock Band, et, bien entendu, le fait que cette guitare soit vraiment "utilisable" en tant qu'instrument.

On ne sait que très peu de choses pour le moment sur le jeu en lui-même : Celui-ci serait axé vers l'apprentissage de la guitare, et contrairement à Guitar Hero et ses ersatz, le jeu sera doté d'un scenario.

Le projet est actuellement en développement, aucune date de sortie ni aucun prix n'ont été annoncés.Pour le moment, il semblerait que le coté didactique du projet soit relativement limité, dans le sens où les accords et gammes pris en charge seraient, à ce stade du développement, assez peu nombreux.

Pour ma part, je ne sais pas vraiment si ce projet est prometteur : Si, une fois le produit fini, le coté technique et ludique est à la hauteur, il me semble que la barrière du prix restera un obstacle non négligeable :

Bien que le prix des instruments ait très grandement baissé, et que certaines marques arrivent à produire des guitares à la qualité "juste acceptable" pour moins de 100 euros, je doute que tout le monde soit près à dépenser quelque chose comme 200 Euros (je compte le prix hypothétique de la guitare + le jeu) pour un objet aussi complexe à prendre en main et difficile à entretenir... enfin, plus qu'une manette quoi ...

Enfin, QUID DES GAUCHERS ?
Sur le marché de la guitare (la vraie ), les guitares gauchers sont habituellement un tantinet plus chères que les modèles droitiers, mais surtout beaucoup plus rare !

Il est pratiquement impossible de produire une guitare capable de s'adapter aux gauchers comme aux droitiers, comment gérer ce paramètre ?


Bref, vous l'aurez compris, ce n'est pas encore gagné pour "Power Rig" qui, à mon avis, décevra les guitaristes et risque de frustrer les joueurs ainsi que ceux qui souhaitent se mettre à la six cordes =S.
Wait and see...

via TEAMXBOX

Alors oui, je sais, je parle presque exclusivement en mal d'Internet Explorer, et j'en parle de manière récurrente... Mais je ne pouvais pas passer à coté de ça : Microsoft lance une nouvelle campagne de pub TV pour Internet Explorer 8 .

Alors que le "Ballot screen", cette interface permettant aux utilisateurs de Windows de choisir entre plusieurs navigateurs au premier boot de leur machine, prends place ce mois ci sur la machine de Madame Michu, Microsoft casse la tirelire pour essayer de convaincre celle-ci de cliquer tout de même sur "Internet Explorer" au moment de ce choix qui pourrait changer le sort du reste de l'humanité (comment ça j'en fais trop ?).

Les spots de pub pour le sus-nommé navigateur font donc leur apparition sur le petit écran Français : Quels arguments choc pour promouvoir le navigateur ?

Encore une fois, Microsoft compte sur le bourrage de crane pour faire passer le message. En 8 secondes, un acteur vous explique que c'est trop cool Internet Explorer parce que "Je peux aller sur des sites pornos sans que ma femme me grille grâce à la navigation privée "InPrivate" " et "Même si mon système est complétement vulnérable, je ne risque rien à aller choper des cracks sur le net parce que Internet Explorer 8 me protège quoi qu'il advienne"...
Bien entendu, les choses ne sont pas exactement présentées de cette manière, mais le message est là, je vous laisse regarder ces séquences qui rentreront peut-être dans l'histoire :



Ce qui frappe, c'est le manque évident d'arguments valables pour défendre Internet Explorer 8 : Le deux fonctionnalités présentées plus haut sont disponibles sur tous les navigateurs du marchés...
Pire, l'argument du filtre anti-malwares viens rappeler de manière assez inopportune que Windows est sensible aux cochonneries qu'on trouve ici et là sur le net...

Je ne sais pas si le "ballot screen" permettra de faire chuter Internet Explorer de son trône, toujours est-il que Microsoft table encore et toujours sur la même panoplie promotionnelle, basée exclusivement sur du vent, tirant partie du manque de connaissances du très grand public en matière d'informatique pour imposer sa soupe .

Enfin, pour conclure, on notera que si les publicités américaines pour le navigateur n'avaient pas beaucoup plus d'arguments intéressants à présenter, elles avaient au moins la chance d'être rigolotes et audacieuses :



Merci @Snahedis pour les liens et @c_h_o_n pour l'idée de ce billet.

Comme vous le savez certainement, Internet Explorer n'est pas ce qui se fait de mieux en terme de conformité aux standards du web, tels que définis par le W3C...
Comme vous le savez également, Internet Explorer est bien souvent une plaie pour les développeurs qui doivent faire une version "classique" et une version "adaptée" de leur travail pour coller aux règles particulières de cette famille de navigateurs... Oui mais voila, le problème étant que d'une version à une autre, ces règles changent du tout au tout !
Ainsi, il est bien souvent nécessaire non pas de faire une adaptation de sa feuille de style mais une adaptation par version !

Bien entendu, ce modèle ne peut pas fonctionner correctement, et c'est ainsi (d'après ZDnet) que plus de 2000 sites à très grand trafic qui, adaptés à Internet Explorer 7, se révèlent être "incompatibles" avec Internet Explorer 8.

Microsoft, jusqu'où irez vous ?
La firme de Billou a bien entendu tout prévu, et a intégré un mode "compatibilité Internet Explorer 7" à la dernière version de son navigateur. Hélas, ce module n'est pas autonome, et nécessite une intervention de l'utilisateur dans bien des cas ...
Plutôt que de se conformer aux standards, Microsoft préfère dépenser une fortune pour lister les sites les plus fréquentés du web incompatibles avec Internet Explorer 8, pour faire en sorte d'activer automatiquement le mode de compatibilité du navigateur lorsque celui-ci entre sur un des site concerné par le "problème". Au passage, Microsoft informe les développeurs du site en question, pour qu'ils fassent en sorte de régler cette terrrrible défaillance.
Cette technique aurait permis de faire passer le nombre de sites majeurs "incompatibles IE 8" de 3100 à 2000.

J'ai comme l'impression qu'il y a quelque chose de contre productif dans cette attitude, pas vous ?
Défendre corps et âme un standard made in Microsoft impossible à tenir de versions en versions ? Qu'espèrent-ils au juste ? Peut-être ont-ils un plan génial comme les gnomes de South Park ?

1- Fatiguer les développeurs avec un interprétation différente des langages web
2- ???
3- RE-conquérir le monde !

Plus sérieusement, alors qu'Internet Explorer 9 est annoncé pour l'année à venir, 14 pour-cents des sites les plus visités sont totalement incompatibles avec Internet Explorer 8 et 41 pour cents ne le sont que partiellement... Allez les gars, vous pourrez peut-être faire pire, la prochaine fois !

via ZDnet

C'est un fait : Le Random(), le hasard, l'aléatoire, le pif, bref le "je sais pas sur quoi je suis en train de cliquer" fait un carton sur le net ! Proie facile des associations qui préfèrent les logiciels de contrôle à la présence parentale, Chatroulette est le meilleur exemple de ce courant, initié un peu plus tôt par des sites tels que Omegle, qui mettent en relation des inconnus, le tout avec une relative notion d'anonymat .

Rares sont ceux aujourd'hui qui n'ont pas testé Omegle ou Chatroulette : Comment expliquer cet engouement grandissant pour le web-roulette-russe ?

Parce qu'internet a perdu son coté "magique" ?
Facebook, Twitter et les autres réseaux sociaux ont connu une croissance extraordinaire ces dernières années, à tel point qu'ils font désormais partie de notre vie quotidienne. Il est clair que de nos jours, posséder une connexion internet et ne pas avoir de compte Facebook est de plus en plus marginal (qui à dit malheureusement ?).
De fait, en renforçant les liens entre internet et le IRL (ndlr: In Real Life) via les réseaux sociaux, l'internaute "lambda" construit de solides entraves à sa liberté autour de son identité numérique :
Par exemple, l'ajout d'amis sur Facebook consiste bien souvent (mais pas uniquement) à chercher des personnes qu'on connaît ou qu'on a déjà rencontré par le passé... Difficile alors de différencier son moi social et son e-moi, au risque de publier malencontreusement sur la toile des informations qui n'ont rien à y faire, ou de limiter considérablement sa liberté sur la toile...

Mais alors, qu'est devenu le web qu'on nous promettait au début des 1990 ? Celui d'un réseau gigantesque à l'intelligence décentralisée , qui devait relier les humains du monde entier entre eux, dans une liberté totale, indépendamment du climat politique du pays de l'internaute ?
Mort et enterré ? Pas si sur ! Il me semble qu'en retirant la "petite" touche volontairement "cucul la praline" et "totalement utopique" de ma précédente description, on peut considérer le succès de Chatroulette en partie comme une réaction normale à l'auto-fichage que nous effectuons au quotidien sur le web : L'inconnu, ça fait peur, mais du coup, c'est fun, et ça change du metro-boulot-facebook-dodo !

Voila pour le tableau idyllique... en attendant, les dialogues sur les sites comme Chatroulette, quand ils ont lieux, durent à peine quelques secondes, et le taux de BVPS (b*tes vues par secondes) avoisine les 80 pourcents...

Parfois, j'aime l'humain .

source photo